一、体育与社会的关系？

1. 竞技体育与家度

体育运动与家庭紧密相关。例如观看电视体育赛事有时就会扰乱家庭生活．有时又为整个家庭提供一个关注的焦点。在体育赛事期间成谈论这些体育活动的时候，家庭成员之间的关系有时会得到调节和发展。

2. 竞技体育与经济

大多数国家，尤其是富裕的工业化国家，其比赛门票、运动设备、参加费用、运动员俱乐部资格费用，以及押在钟爱的运动员及运动队身上的赌注，每年都有10亿美元，从而影响到国家经济。许多地区的经济还受到当地主要球队表现的影响。

3. 竞技体育与媒体

近十年来，在许多国家里，媒体已经把运动转变成一个主要的娱乐形式。卫星技术使某项独立比赛事件的图像和信息同时为数十亿人观看成为可能。在这一过程中，运动员成了全球性的娱乐明星。实力雄厚的大公司通过赞助这些媒体事件，把它们的商标也同时印在人们的头脑中，并促成了以产品消费为基础的生活方式。

4. 竞技体育与政治

在许多国家里，人们把竞技体育和国家荣誉感及民族认同感结合起来了。世界上大多数国家都利用体育运动来提高它们在国际关系中的地位。更进一步，运动本身还包含一些与政治过程相关的议题，比如，谁控制运动和比赛，人会资格和运动队的选择，规则与规则的改变、强化，制裁性管理等。

5．竞技体育与教育

对世界上许多学生来讲，运动已经成为学校生活不可分割的一部分，虽然运动参与最经常出现在体育课上。在美国，中学拥有独立的校运动队，一些校队比学业计划更能吸引学生和社区居民的注意。它们的公共形象甚至可能因运动项目的声望而树立起来或受到严重的损害。

6．竞技体育与宗教

竞技体育与宗教相关联。比如，在美国和加拿大，一些地方的教会和教会群钵，都是运动队和联盟的最活跃的赞助者。宗教仪式越来越多地和运动参与联系在一起。

二、体育概论与体育社会学的关系？

二个学科既有联系，又有区别：体育概论是整体、纲要研究体育现象、性质、特点及发展规律的学科，其中内容涉及到了体育社会学的的范畴，属于基础科学。体育社会学是体育学的专门分支学科，需要运用到概论的有关原理、理论来丰富发展学科，但又与概论有明显区别，其专门研究体育社会的相关问题的学科，内涵与范畴差异很大。

三、健康与生活方式的关系？

如果以健康为目的，那么生活就是一个过程，生活方式就是你的方法。方法对了，经过过程的积累，自然就达到了健康的目的。[可爱][可爱]

四、社会体育指导员与健身群众的关系？

都是公民，肯定是一般社会群体关系啊，再不行就是教员和学员的关系吧

五、体育师范与社会体育的区别？

前者毕业后到学校做体育老师，后者毕业后从事社会上与体育相关的事情。

六、社会现代化与体育全球化的关系？

体育全球化一方面可以丰富人们的生活。而且也可以学习到一些有用的东西，而且可以增强我们的体质。使我们更好的学习，更好的学习，就可以为社会输送人才，为社会输送人才。就可以实现社会现代化。

七、分析报告与调查报告的区别？

分析报告是一种比较常用的问题。有市场分析报告、行业分析报告、经济形势分析报告、社会问题分析报告等等。分析报告的标题一般有两种形式：一是公文式，另一种是新闻报道式。它又分单标题和双标题两种。双标题是指既有正题，又有副题。

调查报告，是一种应用文体。调查主体对特定对象进行深入考察了解的基础上，经过准确的归纳整理，科学的分析研究，进而揭示事物的本质，得出符合实际的结论，由此形成的汇报性应用文书。它是调查研究成果的传递工具，是其转化为社会效益，发挥社会作用的桥梁，为决策和调整决策提供基本依据。

八、护理与社会的关系？

护理社会学：是社会学的分支学科，是运用社会学原理研究和探讨护理领域中的社会现象和社会问题的一门科学。

它以社会学的基本原理为基础，以历史唯物主义、系统整体性等观点为方法论，以社会调查、文献调查、实验法、流行学方法等为基本方法，以护理学科和护理工作中的社会现象、社会问题为研究对象。

九、分析法律的形成与社会现实之间的关系？

关系是相互相成。

马克思主义法学理论认为,法律关系源于社会物质的生活关系,不能仅仅从法律关系本身来理解。马克思指出:“社会不是以法律为基础的,那是法学家的幻想。

相反,法律应该以社会为基础。”法律是社会生活的产物,法治是在回应社会需要中不断完善的。尽管法律并不必然与社会保持同步,但是,法律的变迁从来都没有与社会发展相脱离。

法律是社会中的法律,社会变迁导致法律变迁,同时,法律又是推动社会变迁的重要工具,法治的实现程度在很大程度上取决于法律在社会中的实际运作状况。

法治既是一种社会调控方式,也是一种社会生活方式；是一种社会实践,同时也是一种社会理想。法治的目的和价值深藏于社会生活当中。

社会需求是法治发展的真实动力,大量社会问题通过司法途径解决,大量社会矛盾通过法治轨道化解,从中凸显出法治的力量。

社会的复杂性与法律的复杂性相伴而生,转型时期社会对法治的需求是复杂而多元的,法治也要针对社会生活的复杂性,适时作出动态调整,既要及时解决社会冲突,又要努力实现公平正义,让法治成为人民幸福和社会安宁的黏合剂,这也体现了法治建设与社会治理的统一性。推动国家与社会关系的良性互动,是法治对社会发展适应性的一个重要表现。

法治进步总是建立在经济发展成果、社会治理经验积累的基础上,建设法治中国必须积极适应经济社会发展的新形势和国家治理的新要求。法治对于社会关系的调整是动态的,法律对经济社会发展的适应程度越高,法治的功能作用就能发挥得越充分。

法治的适应性和法治的安定性、保守性并不矛盾。法治从来都是在自由与秩序、能动与克制、形式法治与实质法治的矛盾互动中发展进步的。

十、价值分析与规范分析的关系？

这两种方法都可以研究选择问题，但有三点不同：

第一，对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。

第二，要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。

第三，实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。 比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认为下雨是坏事，这些就属于规范分析了。